老化を逆転させる方法：科学が実際に示すこと(2026)

「老化の逆転」とは実際に何を意味するのか？

老化は単一のプロセスではありません。それは少なくとも12の相互に関連する生物学的システムの同時進行の劣化であり、科学文献では老化の特徴として特定されています：ゲノム不安定性、テロメアの摩耗、エピジェネティックな変化、タンパク質恒常性の喪失、栄養感知の調節不全、ミトコンドリア機能障害、細胞老化、幹細胞の枯渇、細胞間コミュニケーションの変化、マクロオートファジーの障害、慢性炎症、そしてディスバイオーシスです。

「老化の逆転」はこれらのいずれか、あるいはすべてに対処することを意味する可能性があります。実際には、この分野は一つの主要な指標に収束しています：エピジェネティッククロック、つまりDNAメチル化パターンから生物学的年齢を推定するアルゴリズムです。最も検証されているクロックには、Steve Horvathのオリジナルクロック（2013年）、GrimAge（死亡リスクを予測）、PhenoAge（臨床バイオマーカーを組み込む）、DunedinPACE（現在の老化速度を測定）があります。

研究者が介入が「老化を逆転させた」と言うとき、通常はこれらのクロックの一つで生物学的年齢を低下させたことを意味します。これは意味のある発見です。なぜなら、エピジェネティック年齢の加速は集団レベルで全死亡リスク、心血管疾患、がん、認知機能低下を予測するからです。しかし、エピジェネティッククロックの低下は代理マーカーであり、寿命延長の証明ではありません。対照試験においてヒトの寿命を延長することが証明された介入はありません。

その枠組みを念頭に置いて、2026年に利用可能なエビデンスの強さでランク付けした、実際に効果があるもの、有望なもの、そして憶測にすぎないものを以下に示します。

老化の12の特徴とは何か？

老化の12の特徴とは、科学者が身体が老化する理由を説明するために用いる細胞レベルの変化です：ゲノム不安定性、テロメアの摩耗、エピジェネティックな変化、タンパク質恒常性の喪失、マクロオートファジーの障害、栄養感知の調節不全、ミトコンドリア機能障害、細胞老化、幹細胞の枯渇、細胞間コミュニケーションの変化、慢性炎症、ディスバイオーシスです（López-Otínら、2023年）。2023年の更新では、2013年に提唱された9つの特徴に、マクロオートファジーの障害、慢性炎症、ディスバイオーシスが追加されました。

このガイドの各アプローチは、これらのうち1つ以上を標的としています。セノリティックは細胞老化を標的とし、エピジェネティックリプログラミングはエピジェネティックな変化を標的とし、NMNなどのNAD+前駆体は複数に同時に作用します。なぜならNAD+はDNA修復、エネルギー代謝、細胞老化の制御に必要だからです（Covarrubiasら、2021年）。

運動は老化を逆転させることができるか？

ヒトにおいて生物学的老化を逆転させる最も強力なエビデンスを持つ単一の介入があるとすれば、それは構造化された運動です。犬の散歩や階段の使用などの一般的な身体活動ではなく、心肺フィットネスと筋力を増加させる計画的で反復的、漸進的なトレーニングプログラムです。

東北大学のKawamuraらによるAging誌に掲載された2025年の展望レビューは、ヒトと動物の両方の研究からのエビデンスを統合しました。核心的な発見：構造化された運動トレーニングは血液と骨格筋において「エピゲノムの若返り」を誘導することができます。レビューで引用されたある研究では、座りがちな中年女性がわずか8週間の有酸素運動と筋力トレーニングの組み合わせ後にエピジェネティック年齢を2年低下させました。

GeroScience誌に掲載された2026年のパイロット研究（De Meyerら）は、35〜65歳の成人42人を対象に6か月間のサイクリングベースの持久力トレーニングをテストしました。参加者はVO2 maxを20%改善しました（p < 0.001）。GrimAgeは予想される軌道と比較して7.44か月減少しました（p = 0.012）。GrimAgeの低下はVO2 maxの改善と相関しましたが（R² = 0.27、p = 0.002）、体組成の変化だけとは相関しませんでした。これは、心肺フィットネス自体が原動力であり、単なる体重減少ではないことを示唆しています。

重要と思われる用量：Kawamuraのレビューでは、VO2 peakと換気閾値でのVO2が、握力や脚伸展パワーよりもエピジェネティック年齢の加速の低下とより強く関連していることが判明しました。より高い心肺フィットネスはより若い生物学的年齢を予測しました。オリンピックチャンピオンは、同様の強度でトレーニングした非チャンピオンよりもエピジェネティック年齢の加速が低いことを示しました。

これが実際に意味すること：このリストで他に何もしないとしても、運動をしてください。週150分以上の中等度の心血管トレーニング（または75分の高強度）、週2〜3回のレジスタンストレーニングを組み合わせることを目指してください。公表された研究でエピジェネティック年齢の低下を示した具体的なプロトコルには、サイクリング（De MeyerのGeroScience試験）、有酸素＋レジスタンスのサーキットの組み合わせ（座りがちな女性で2年の低下を示した研究）、高齢者のウォーキングプログラムが含まれます。VO2 maxの改善がエピジェネティック年齢低下の最強の予測因子と思われるため、快適な定常状態よりも漸進的な心血管チャレンジを優先してください。現在運動していない場合は、週3回の速歩30分から始め、レジスタンストレーニングを追加することで8〜12週間以内に意味のあるフィットネス向上が得られます。これは新しいアドバイスではありません。しかし今や、対照研究において測定可能な生物学的年齢の低下を示すエピジェネティッククロックのデータに裏付けられています。

食事とライフスタイルは生物学的年齢を逆転させることができるか？

Kara Fitzgeraldらによる2021年のパイロットRCTは、Aging誌に掲載され、50〜72歳の健康な成人男性43人を対象に8週間の食事とライフスタイル介入をテストしました。プロトコルには特定の食事（葉酸、ベタイン、ポリフェノールが豊富、動物性タンパク質は適度）、サプリメント（プロバイオティクスと植物栄養素パウダー）、運動指導（毎日30分、週5日）、ストレス管理（1日2回の呼吸エクササイズ）、睡眠の最適化（最低7時間）が含まれていました。

治療群は対照群と比較してHorvathクロックの生物学的年齢が3.23年減少しました（p = 0.018）。これは非薬物的介入による対照ヒト試験で記録された最大のエピジェネティック年齢低下の一つです。

限界：これは小規模なパイロット研究（n = 43）で、男性参加者のみでした。各プロトコル構成要素（食事、運動、睡眠、ストレス管理、サプリメント）の具体的な寄与は分離できません。この結果は、より大規模で多様な集団でまだ再現されていません。しかし、ライフスタイルの変化が数年ではなく数週間で生物学的年齢を測定可能に低下させ得るという概念実証としては重要です。

TRIIM試験は老化逆転について何を示したか？

Greg Fahyが主導し2019年にAging Cell誌に掲載されたTRIIM（胸腺再生、免疫回復、インスリン緩和）試験は、今日まで最も顕著なヒト老化逆転の結果であり続けています。51〜65歳の健康な男性10人（2つのコホートにわたり、9人が分析を完了）が、12か月間にわたって組換えヒト成長ホルモン（rhGH）、DHEA、メトホルミンの組み合わせを受けました。

結果：参加者は胸腺組織の再生（胸腺は新しいT細胞を産生し、思春期後に通常萎縮する）、免疫プロファイルの改善、GrimAgeクロックにおけるエピジェネティック年齢の平均2.5年の逆転を示しました。エピジェネティック年齢の逆転は治療中止後6か月間持続しました。

女性を含むより大規模なコホートでの後続試験TRIIM-Xは登録を開始し、体力測定の20%の改善と体脂肪の減少を示す予備データを報告しています。予測される完了日は2025年12月で、完全な結果は2026年に期待されています。

注意点：TRIIMは非常に小規模な非対照研究（n = 9、プラセボ群なし）でした。成長ホルモンはインスリン抵抗性、体液貯留、IGF-1上昇による理論的がんリスクなど重大なリスクを伴います。組み合わせプロトコル（GH＋DHEA＋メトホルミン）は医師の監督が必要で、消費者製品としては入手できません。これは自己投与のアンチエイジング戦略ではありません。しかし、生きたヒトにおいて生物学的年齢の逆転が達成可能であるという証拠としては、画期的なものです。

NAD+の回復は老化を逆転させるか？

NAD+（ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド）は30歳から70歳の間に約50%減少します。この低下はサーチュイン活性（DNA修復とエピジェネティック安定性を調節する酵素）を損ない、ミトコンドリアのエネルギー産生を減少させ、ストレスに応答する細胞の能力を弱めます。だからこそNAD+の低下は老化の12の特徴のうち複数に関連しており、それ自体が一つの特徴ではないのです（Covarrubiasら、2021年）。

NMN（ニコチンアミドモノヌクレオチド）はNAD+の直接の生化学的前駆体です。Nature Metabolism誌に掲載された2026年1月の試験（Christenら、健康な成人65人）は、NMNとNRの両方が1,000 mg/日で14日間で全血NAD+濃度を約2倍にすることを確認しました。12のRCTと513人の参加者を統合した2026年のメタ分析は、研究全体で信頼性の高いNAD+上昇を確認しました。

老化逆転にとって重要な問題：NAD+の回復は生物学的年齢を低下させるか？エビデンスは予備的ですが方向性を示しています。NAD+はサーチュインを介したクロマチンリモデリングとDNAメチル化の維持に寄与しており、これはまさにエピジェネティッククロックが測定するプロセスです。NMN補充後の生物学的年齢低下に関する個々のユーザー報告は存在しますが、NMNの主要評価項目としてエピジェネティック年齢を用いた対照試験はまだありません。そのような試験が複数進行中で、結果は2026〜2027年に期待されています。

確立されていること：NMNは確実にNAD+を上昇させます（生化学的シグナルは確認済み）。12週間の試験（Morifujiら、2024年）は高齢者において250 mg/日で歩行速度と睡眠の質の改善を示しました。安全性プロファイルは1,250 mg/日までの用量で公表された試験全体を通じてクリーンです。ほとんどの人にとって、250〜500 mg/日のNMNは、多経路の老化戦略の一構成要素としてNAD+回復を標的とする合理的なプロトコルです。製品選択についてはベストNMNサプリメントガイドを、NMNがNRやナイアシンとどう比較されるかについてはNAD+サプリメントガイドをご覧ください。

エピジェネティックリプログラミングは老化逆転にどれだけ近いか？

部分的なエピジェネティックリプログラミング、つまりYamanaka因子（Oct4、Sox2、Klf4、時にc-Myc）の一時的発現により、細胞の同一性を保ちながら加齢関連のエピジェネティックマークをリセットすることは、老化逆転の理論的潜力が最も高い介入です。

動物モデルでは、周期的な部分リプログラミングは寿命を延長し、筋再生を改善し、膵臓機能を高め、マウスにおいて若々しいエピジェネティックプロファイルを回復させました。Rejuvenate Bioによる2024年の研究（Macipら）は、124週齢のマウスに全身投与されたAAV-OSK遺伝子治療が、対照と比較して残存寿命の中央値を109%延長し、虚弱スコアを改善することを示しました。

2026年、Life BiosciencesはER-100のFDA IND承認を受けました。これはリプログラミング療法の初のヒト試験で、視神経症を対象としています。この療法は3つのYamanaka因子（OSK、がん関連のc-Mycを除く）をドキシサイクリン誘導システムを介して眼に局所投与します。眼の試験が成功すれば、他の組織におけるリプログラミング療法の規制経路が開かれます。詳細については長寿研究ニュースのレビューをご覧ください。

Altos Labs（30億ドル、Jeff Bezos支援）、Retro Biosciences（Sam Altman支援）、NewLimit（Brian Armstrong支援）はすべて関連アプローチを開発していますが、いずれもヒト試験には到達していません。

2026年の消費者にとって：部分リプログラミングは臨床試験以外では利用できません。それは将来の方向性を表すものであり、現在の選択肢ではありません。今日エピジェネティックマーカーに影響を与える最も身近な介入は、運動、カロリー制限、そしてNMN補充によるNAD+回復です。

セノリティックはゾンビ細胞を除去して老化を逆転させることができるか？

老化細胞は加齢とともに蓄積し、近隣の健康な細胞を損傷する炎症性因子（SASP、老化関連分泌表現型）を分泌します。セノリティック薬でこれらの「ゾンビ細胞」を除去することは、マウスにおいて寿命と健康寿命を延長しました。問題はこれがヒトに置き換えられるかどうかです。

これまでの答え：部分的に。SToMP-ADとSTAMINA試験は、アルツハイマー病と軽度認知障害を持つ高齢者においてダサチニブ＋ケルセチン（D+Q）をテストしました。結果はダサチニブの脳移行性、炎症マーカーの減少、TNF-α減少と認知改善（MoCAスコア）の相関を示しました。Mayo Clinicでの第2相骨健康試験ではわずかな効果しか示されませんでした。Unity Biotechnologyのセノリティック候補は2つの第2相試験で失敗しました。

消費者にとって：ケルセチンはOTCで入手可能ですが、ケルセチン単独ではセノリティックではありません。D+Qの組み合わせにはダサチニブが必要で、これは処方箋の化学療法薬です。フィセチン（細胞研究でセノリティック特性を持つケルセチン関連フラボノイド）はヒト試験で調査されています。運動、特に高強度インターバルトレーニングは、ヒトの筋組織における細胞老化のマーカーを減少させることが示されており、最も利用しやすいセノリティック戦略となっています。完全な分析についてはペプチドとアンチエイジングの比較をご覧ください。

メトホルミンやラパマイシンなどのアンチエイジング薬は老化を逆転させるか？

3つの処方薬が老化逆転の議論で最も注目を集めており、それぞれ異なる老化メカニズムを標的としています。

メトホルミンはAMPKを活性化しmTORを阻害し、カロリー制限を模倣します。TAME試験（メトホルミンによる老化の標的化）は、非糖尿病の成人において加齢関連疾患を遅延させるかどうかをテストしています。2026年時点で有効性の結果は公表されていません。JAMA誌に2026年に掲載された21年間のDPP追跡調査では、ライフスタイル介入が多疾患リスクを減少させたがメトホルミンはそうではなかったことが判明しました。MASTERS試験はメトホルミンがレジスタンストレーニングによる筋肉増加を鈍らせることを示しました。運動する代謝的に健康な人にとって、メトホルミンの根拠は現在弱いです。

ラパマイシンはmTORを阻害し、種を超えて最も信頼性の高い寿命延長薬です。PEARL試験は2025年に48週間の結果を公表し、10 mg/週を服用した女性において許容可能な安全性と除脂肪組織量の改善、疼痛の減少を示しました。Dog Aging Projectはコンパニオンドッグでラパマイシンをテストしています。ラパマイシンは処方箋が必要で、実際の副作用（口内炎、創傷治癒障害、潜在的な免疫抑制）があります。

GLP-1アゴニスト（セマグルチド、チルゼパチド）は糖尿病と肥満のために開発されましたが、体重減少を超える可能性のある心血管および腎臓の利益を示しています。代謝改善とは独立して生物学的老化を遅らせるかどうかは調査中です。

3つすべてが医学的監督を必要とします。重複する経路を標的とするOTCの代替品として、ベルベリンはAMPKを活性化し（処方箋なしのメトホルミンのように）、NMNはNAD+回復を通じて代謝機能をサポートします。

David Sinclairの老化逆転理論とは何か？

ハーバード大学の遺伝学者で、Paul F. Glennヒト老化生物学センターの共同所長であるDavid Sinclairは、老化は可逆的であるという考えの最も著名な公的提唱者です。彼の老化の情報理論は、老化は主に不可逆的なDNA損傷ではなく、エピジェネティック情報の喪失によって引き起こされ、この喪失は修正できると主張しています。

Sinclairの研究室は2020年に、Yamanaka因子（OSK）の発現が網膜神経節細胞のエピジェネティクスを若い状態にリセットすることで、老齢マウスの視力を回復できることを示しました。この研究はLife BiosciencesのER-100ヒト試験の重要な基盤でした。彼の個人的なサプリメントプロトコル（NMN 1g/日＋レスベラトロール 1g/日＋メトホルミン800mg/日＋ビタミンD3＋ビタミンK2）は広く議論されていますが、明らかに個人的な選択であり、臨床的推奨ではありません。

正直な評価：Sinclairの研究貢献は本物で重要です。OSK網膜再生研究は査読済みでNature誌に掲載されています。しかし、老化逆転に関する彼の公的な主張は時に臨床エビデンスを上回ります。彼の個人的なサプリメントプロトコルは対照試験でテストされていません。「老化は理論的に可逆的である」（科学によってますます支持されている）と「今日これらのサプリメントで自分の老化を逆転できる」（証明されていない）の間のギャップこそが、誇大広告が住む空間です。科学はSinclairの方向に進んでいますが、まだ彼の目的地には到達していません。

老化を逆転させているかどうかをどう測定するか？

老化逆転介入を実施する場合、それが機能していることをどう知るのでしょうか？この分野はいくつかの測定ツールを提供しており、それぞれに強みと限界があります。

エピジェネティッククロック（TruDiagnostic、Elysium、GlycanAge）：DNAメチル化パターンから生物学的年齢を測定します。GrimAgeとDunedinPACEが最も検証されています。単一のスナップショットではなく、経時的な連続測定（6〜12か月ごと）として使用するのが最適です。費用：テストあたり200〜500ドル。

VO2 max：心肺フィットネスのゴールドスタンダードで、生物学的年齢と全死亡リスクと強く相関します。年齢に対して上位四分位のVO2 maxは、死亡リスクの大幅な低下と関連しています。臨床運動検査室で測定可能、またはフィールドテストで推定可能。これは老化逆転のための最も実行可能な単一のバイオマーカーです。

血液バイオマーカー：空腹時血糖、空腹時インスリン、HbA1c、hsCRP（炎症）、ホモシステイン、ビタミンD、脂質パネル。これらは老化とともに悪化する代謝の健康を追跡します。改善は老化の代謝的特徴に対処していることを示します。

体組成：除脂肪筋肉量と内臓脂肪率、DEXAスキャンで測定。サルコペニア（筋肉減少）と内臓脂肪蓄積は老化の特徴です。除脂肪量を維持または増加させながら内臓脂肪を減らすことは、測定可能な老化逆転の成果です。

握力：高齢者における全死亡リスクの検証された予測因子。シンプルで安価、信頼性が高い。握力が低下しているなら、老化の軌道は加速しています。改善しているなら、押し返しています。

2026年に老化を逆転させるために実際に何ができるか？

上記でレビューしたエビデンスに基づいて、今日実際に実施できることを、エビデンスの強さと入手しやすさで整理して以下に示します。

レイヤー1：ライフスタイル（最強のエビデンス、最低コスト、処方箋不要）。週150分以上の心血管運動＋週2〜3回のレジスタンストレーニング。これは複数の研究で測定可能なエピジェネティック年齢の逆転を示す対照ヒトデータを持つ唯一の介入です。7〜8時間の睡眠、一貫したタイミング。葉酸、ポリフェノール、食物繊維が豊富な地中海型の食事。効果的な方法によるストレス管理。

レイヤー2：エビデンスに基づくサプリメント（有望なデータ、OTC、確立された安全性）。NMN 250〜500 mg/日でNAD+回復（14日間でNAD+を倍増させることが証明され、クリーンな安全性プロファイル）。製品選択についてはベストNMNサプリメントガイドをご覧ください。NMNがNRやナイアシンとどう比較されるかについてはNAD+サプリメントガイドをご覧ください。ビタミンD3 2,000〜5,000 IU/日（欠乏は生物学的老化の加速と相関）。オメガ3 2g EPA+DHA/日（抗炎症、心血管死亡リスク減少）。クレアチン3〜5g/日（高齢者の筋肉と認知の維持）。タウリン1〜3g/日（Science論文からの強力な前臨床データ、長い安全性記録）。

レイヤー3：医師の監督下（実際の潜力、より高いリスク、医学的指導が必要）。ラパマイシン（低用量週次、PEARL試験データは許容可能な安全性を示す）。メトホルミン（TAME結果待ち、運動鈍化が懸念）。GLP-1アゴニスト（代謝疾患用、新興の老化データあり）。アンチエイジングペプチド（ヒトエビデンスは薄く、規制状況は流動的）。

レイヤー4：実験的（まだ利用不可、理論上の上限が最高）。部分的なエピジェネティックリプログラミング（2026年に初のヒト試験）。セノリティック薬（第1相の兆候のみ）。老化経路を標的とする遺伝子治療。

老化逆転分野で最も一般的な間違いは、レイヤー1が一貫していないのにレイヤー3と4に飛びつくことです。運動が生物学的年齢を数か月から数年低下させるという対照データは、今日までに公表されたどの薬剤結果よりも強力です。まずレイヤー1を正しく行ってください。

よくある質問

老化を逆転させることは本当に可能ですか？

部分的に。複数の介入が対照ヒト研究において検証済みのエピジェネティッククロックで生物学的年齢を低下させています。運動、食事とライフスタイルのプロトコル、TRIIM試験（GH＋DHEA＋メトホルミン）はすべて測定可能なエピジェネティック年齢の逆転を示しています。老化の完全な逆転（80歳の人を30歳の生物学に戻すこと）は現在達成不可能であり、決して不可能かもしれません。達成可能なのは、検証済みクロックでの測定可能な生物学的年齢の低下、機能マーカー（VO2 max、握力、歩行速度）の改善、加齢とともに劣化する分子的プロセス（NAD+レベル、免疫細胞の多様性、DNAメチル化パターン）の回復です。しかし、生物学的老化を遅らせ、特定の老化マーカーを逆転させることは、現在の科学で明らかに可能です。

老化を逆転させるのに最適なサプリメントは何ですか？

エピジェネティック年齢を評価項目とした対照ヒト試験で老化を逆転させることが証明されたサプリメントはありません。最も関連性の高いヒト試験データを持つサプリメントはNMNで、14日間でNAD+（加齢とともに減少し、老化の複数の特徴を駆動する補酵素）を倍増させます。NAD+の回復が測定可能なエピジェネティック年齢の逆転につながるかどうかは、進行中の試験で検証されています。製品ガイダンスについてはベストNMNサプリメントのレビューをご覧ください。

運動は老化を逆転させることができますか？

はい、エピジェネティッククロックデータに基づいて。構造化された運動プログラム（単なる日常的な活動ではない）は、対照研究において生物学的年齢を数か月から数年低下させています。2026年のGeroScience研究は、6か月間のサイクリングトレーニングがGrimAgeを7.44か月低下させることを示しました。初期の研究では、8週間の有酸素運動と筋力トレーニングの組み合わせが座りがちな女性のエピジェネティック年齢を2年低下させたことが判明しました。VO2 maxは生物学的年齢と最も強く関連するフィットネス指標です。

David Sinclairは老化を逆転させるために何をしましたか？

David Sinclairの研究室は、3つのYamanaka因子（OSK）が網膜エピジェネティクスをリセットすることで老齢マウスの視力を回復させることを示しました。彼の個人的なプロトコルにはNMN 1g/日、レスベラトロール 1g/日、メトホルミン800mg/日、ビタミンD3、ビタミンK2が含まれます。これは個人的なルーティンであり、テストされた臨床プロトコルではありません。マウスの視力研究は査読済み（Nature、2020年）です。個人的なサプリメントスタックは対照試験でテストされていません。

老化を逆転させるのにどのくらいかかりますか？

エピジェネティック年齢の低下は最短8週間で測定されています（Fitzgeraldの食事とライフスタイル試験：Horvathクロックで-3.23年）。運動誘発のGrimAge低下は6か月で測定されました。NMNによるNAD+上昇は14日以内に起こりますが、下流の機能的効果にはより長くかかるかもしれません。タイムラインは介入、個人のベースラインの健康状態、追跡している老化指標によって異なります。

老化逆転はいつすべての人に可能になりますか？

部分的な老化逆転は、運動、食事、サプリメントを通じて今すぐ可能です。薬物的な老化逆転プロトコル（TRIIMなど）は今日、専門の医師を通じて利用可能です。問題は、スケーラブルでインパクトの高い療法（エピジェネティックリプログラミングなど）がいつ臨床的に利用可能になるかです。最も楽観的な推定では、部分リプログラミング療法は広く利用可能になるまで5〜10年かかり、最初のヒト試験（眼の症状に対するER-100）は2026年に実施されています。しかし、運動とライフスタイルによる部分的な老化逆転は今すぐ可能であり、複数の対照研究で文書化されています。問題は老化を遅らせたり部分的に逆転させたりできるかどうか（公表されたデータに基づけば可能）ではなく、ライフスタイルとサプリメントがすでに提供しているものを補完するインパクトの高い薬物および遺伝子ツールがいつ広くアクセス可能になるかです。

出典

1. Kawamura T, Higuchi M, Radak Z, Taki Y. “Exercise as a geroprotector: focusing on epigenetic aging.” Aging (Albany NY). 2025;17. DOI
2. De Meyer T, Stegen S, Rietzschel ER, et al. “Epigenetic age deceleration reflects exercise-induced cardiorespiratory fitness improvements.” GeroScience. 2026. DOI
3. Fitzgerald KN, Hodges R, Hanes D, et al. “Potential reversal of epigenetic age using a diet and lifestyle intervention: a pilot RCT.” Aging. 2021;13(7):9419-9432 (2024 correction: within-group figure revised; between-group -3.23y unchanged). PubMed
4. Fahy GM, et al. “Reversal of epigenetic aging and immunosenescent trends in humans.” Aging Cell. 2019;18(6):e13028. PubMed
5. Christen S, Cuenoud B, et al. “The differential impact of three different NAD+ boosters on circulatory NAD and microbial metabolism in humans.” Nature Metabolism. 2026;8(1):62-73. PubMed
6. Life Biosciences. ER-100 IND clearance for epigenetic reprogramming. 2026. Report
7. Lu Y, et al. “Reprogramming to recover youthful epigenetic information and restore vision.” Nature. 2020;588:124-129. PubMed
8. Macip CC, Hasan R, Lu YR, Davidsohn N, et al. “Gene therapy-mediated partial reprogramming extends lifespan and reverses age-related changes in aged mice.” Cellular Reprogramming. 2024;26(1):24-32 (124-week mice, +109% median remaining lifespan). PubMed
9. Gonzales MM, Orr ME, et al. “Senolytic therapy in mild Alzheimer’s disease: SToMP-AD Phase 1.” Nature Medicine. 2023;29(10):2481-2488. PubMed
10. Millar CL, Iloputaife I, Lipsitz LA, et al. “A pilot study of senolytics to improve cognition and mobility (STAMINA).” eBioMedicine. 2025 Mar;113:105612. PubMed
11. Moel M, et al. “Influence of rapamycin on safety and healthspan metrics after one year: PEARL trial.” Aging. 2025;17(4):908-936. PubMed
12. Salive ME, et al. “Lifestyle and metformin interventions and risk of multimorbidity: DPP 21-year follow-up.” JAMA. 2026;336(7):577-586. PubMed
13. Yi L, Maier AB, Tao R, et al. “NMN supplementation in healthy middle-aged adults.” GeroScience. 2023;45(1):29-43. PubMed
14. Singh P, Yadav VK, et al. “Taurine deficiency as a driver of aging.” Science. 2023;380(6649):eabn9257. PubMed