アシュワガンダと肝臓の安全性：症例報告と臨床データが示すこと

アシュワガンダはあらゆる場所にあります。Targetのストレス対策グミ、Whole Foodsのアダプトゲンブレンド、プレワークアウト製品、睡眠サプリメント、そしてオンラインで数百のブランドが販売する単一成分のカプセルなどです。世界的な需要は過去5年間で年間約15~20%増加しており、コルチゾール、不安、睡眠の質に対する実際の効果を示した臨床試験がその背景にあります。

こうした急成長を背景に、ウェルネス系ブログではなく肝臓病学の専門誌で、市販のアシュワガンダ製品を摂取した人に臨床的に明らかな肝障害が起きた症例を記録する文献が並行して蓄積されてきました。症例数は多くありません。しかし、臨床像に十分な一貫性のある症例が積み重なっており、もはや偶然として片付けることはできません。

アシュワガンダの肝臓への安全性をめぐる核心的な矛盾は、対照試験のデータと市販後の症例報告のデータが異なる結果を示していることです。なぜ両者が食い違うのか、そしてそれがあなたにとって何を意味するのかを理解することが、この記事の目的です。

試験の記録:問題なし

ランダム化比較試験では、アシュワガンダが治療中の血清酵素上昇を引き起こすことは示されていません。根抽出物を1日300~600mgの用量で8~12週間摂取した参加者を対象とした研究では、重篤な肝臓関連の有害事象は報告されていません。

米国におけるサプリメント誘発性肝障害に関する最も権威ある参考資料であるNIH LiverToxデータベースは、2024年12月3日に最終更新されたアシュワガンダのモノグラフでこの点を明確に述べています(NIH LiverTox, 2024)。

Journal of Ayurveda and Integrative Medicineに掲載された2024年の安全性研究では、健康なボランティアにおける標準化アシュワガンダ根抽出物の臨床的安全性と忍容性が特に評価され、肝機能マーカーに異常は認められませんでした(Philips et al., 2024)。

したがって、管理された条件、標準化された抽出物、検証済みの供給元、モニタリングされた参加者という臨床試験レベルでは、アシュワガンダは肝臓に対して安全と考えられます。これは実際のデータであり、重要です。

問題は、そうした管理された条件の外で何が起こるかです。

症例報告の記録:問題あり

LiverToxのモノグラフ自体も、もう一方の側面を認めています。アシュワガンダは「最近、臨床的に明らかな肝障害の症例に関与するとされている」というものです。2024年12月の更新時点で、データベースは、アシュワガンダによる臨床的に明らかな肝障害が23例報告されており、典型的には使用開始から1か月後に胆汁うっ滞性肝炎として発症すると記しています。

症例文献は、複数の独立したレビューが行われるほど急速に増加しています。

発表された症例報告の経年増加

インドの症例集積(Philips et al., 2023)

現在発表されている最大規模の症例集積は、インドの複数の医療センターによるものです。Philips氏らは、2019年1月から2022年12月までのアシュワガンダ関連肝障害の患者23名を後ろ向きに解析し、単一成分の製剤を摂取していた8名について詳細に報告しました。原因の特定が曖昧になる複数ハーブ製品の使用者は除外されています(Philips et al., 2023)。

この症例集積の主な知見:

• 最も多い病型は胆汁うっ滞性肝炎であった
• 集団は男性が多かった
• 23名中5名に基礎にある慢性肝疾患があった
• 3名が急性増悪型慢性肝不全(ACLF)を発症し、3名全員が死亡した
• 原因とされた製品の化学分析では、他の肝毒性物質は検出されず、アシュワガンダ自体が原因であるとする因果関係を裏付けた

最後の点は強調に値します。ハーブの肝毒性の主張に対するよくある反論は、製品が汚染または混ぜ物をされていた可能性があるというものです。この症例集積では毒性学的検査が行われ、問題は見つかりませんでした。肝障害はアシュワガンダ自体の生理活性成分、特にウィザノライドによるものとされ、著者らはそれが肝細胞DNAに不可逆的な付加体を形成する可能性があると提唱しています。

2026年のスコーピングレビュー(McIntyre et al.)

Cureusに掲載された2026年のスコーピングレビューは、2025年12月までに発表された文献全体にわたって、アシュワガンダ関連肝障害の臨床的特徴を体系的にまとめました。このレビューは再現性のある臨床症候群を特定し、インド、米国、欧州などの地理的に異なる報告で、「probable(可能性が高い)」または「likely(ありうる)」とする因果関係評価が繰り返し示されたことを確認しました(McIntyre et al., 2026)。

このレビューではまた、「ashwagandha」と「Withania somnifera」という用語でFDA有害事象報告システム(FAERS)を検索し、発表された症例報告と一致する追加のシグナルを確認しました。

2026年のエジプトの系統的レビュー

The Egyptian Journal of Internal Medicineに掲載された別の系統的レビューは、入手可能なすべての症例報告と症例集積をまとめ、アシュワガンダによる薬物性肝障害(DILI)を世界規模で時系列に整理しました。著者らは、報告数がサプリメントの人気上昇に比例して加速していると指摘し、ハーブ系サプリメントの安全性に対するより厳格な規制監督を求めています(EJIM, 2026)。

2025年のスペインの症例

Casiano-Manzano氏ら(2025)は、スペインの症例をRevista Española de Enfermedades Digestivasに発表し、アシュワガンダ誘発性肝毒性を「Changing perspectives: unveiling the risks(変わりゆく視点:リスクを明らかにする)」という論説タイトルで記録しました。これは、「一般に安全なハーブ」から「再現性のある肝毒性の可能性を持つハーブ」へと臨床的な見方が変化したことを反映しています(PMID: 37982556)。

2024年の症例(Almuzghi et al.)

健康な22歳の女性が、製造元の推奨用量でアシュワガンダのカプセルを摂取した後に、中等度から重度の肝障害を発症しました。症状は30時間以内に現れ、異例の速さであったことから、蓄積毒性ではなく過敏反応の可能性が示唆されます。この症例は、中止後に回復しました(Almuzghi et al., 2024)。

2025年のDILIレビューの背景

PMCに掲載された「Common Causes of Drug-Induced Liver Injury(薬物性肝障害の一般的な原因)」と題する2025年のレビューは、アシュワガンダを、緑茶抽出物、ターメリック、クラトムとともに、DILIのシグナルが新たに現れているハーブ系サプリメントとして明確に挙げました。このレビューは、ほとんどの患者は中止後に回復する一方で、急性肝不全、死亡、緊急肝移植の必要性も報告されていると述べています(PMC, 2025)。

臨床パターン

発表された症例全体を通して、肝障害は際立った一貫性を示します。発症は通常、アシュワガンダ開始後2~12週間の間ですが、Almuzghi氏の症例は30時間以内に発症するなど、例外も存在します。障害は胆汁うっ滞型(胆管が中心)または混合型であることが最も多く、肝細胞型(肝細胞が中心)も一部に見られます。2026年のHCA Healthcareによる系統的文献レビューでは、より広いデータセット全体で肝細胞型が49%、混合型が24%、胆汁うっ滞型が19%でした。

皮膚や目が黄色くなる黄疸が代表的な症状ですが、発疹を伴わないかゆみ、濃い色の尿、白っぽい便、倦怠感、吐き気、不快感、右上腹部の不快感を訴える患者もいます。重症度は、血液検査で偶然見つかる無症状の酵素上昇から、緊急移植を要する急性肝不全まで幅広く、インドの症例集積では3名の死亡が記録されています。ほとんどの症例は、サプリメントの中止後、数週間から数か月で回復しますが、酵素が改善し始めた後も、黄疸が数週間続くことがあります。RUCAM因果関係スコアが算出された場合、通常は「probable」または「highly probable」、つまり標準化された薬物性肝障害の評価尺度の最上位2段階に該当しました。

なぜ試験と症例報告は食い違うのか?

これは最も重要な問いであり、互いに排他的ではない、いくつかのもっともらしい答えがあります。

まず、まれな事象の確率計算から始めましょう。仮にアシュワガンダが使用者1万人に1人の割合で肝障害を引き起こすとすると(これは説明のための数字であり、実際の発生率は不明です)、100人の参加者を登録した臨床試験で1例も見られない確率は99%です。これほどまれな事象を確実に検出するには、数万人の登録が必要です。アシュワガンダの試験で、その規模に近づいたものはありません。

特異体質性の薬物反応は、定義上、臨床試験で検出するにはあまりにまれです。アセトアミノフェンの肝毒性は用量依存的で予測可能です。アシュワガンダの場合は特異体質性で予測が難しく、ほとんどの症例で用量とは無関係であり、まだ特定されていない個人の遺伝的または代謝的要因に左右される可能性が高いと考えられます。

2つ目の要因は、製品のばらつきです。臨床試験では、特定の供給元から得た標準化され品質管理された抽出物が使用されます。市販市場では、KSM-66(臨床研究が行われているブランド抽出物)から、出所不明の特性不明なバルク粉末まで、あらゆるものが販売されています。ウィザノライドの濃度はまちまちで、抽出方法もさまざまで、汚染の状況も一定ではありません。

肝障害がアシュワガンダ自体のウィザノライドによるものか、低品質な製品中の汚染物質、混入物、特定の抽出副産物によるものかは、依然として未解決の問題です。インドの症例集積では汚染物質は見つからず、ハーブ自体が原因であることを示唆しています。しかし、他の症例には製品の品質の問題が関係している可能性があります。

使用期間と用量の蓄積も関与している可能性があります。ほとんどの試験は8~12週間で実施されます。一部の症例報告ではより長期の使用が含まれています。数か月にわたるウィザノライドの累積曝露が、短期間の試験では捉えられない肝毒性の負荷を生み出す可能性はありますが、Almuzghi氏の症例の30時間という発症は、蓄積が普遍的な機序であるという説に反しています。

最後に、過少報告が実態をゆがめています。実際の症例数は、発表されている数よりほぼ確実に多いでしょう。多くの消費者は症状をサプリメントと結びつけません。多くの医師はサプリメントの使用について尋ねません。多くの症例は、消費者が無関係な理由でサプリメントを中止したときに自然に回復し、その改善が中止によるものだとは結び付けられません。

リスクが高いのはどのような人か?

症例文献では、不均衡に多く見られるいくつかのリスク因子が特定されています。

症例文献は、繰り返し不均衡に見られるいくつかの要因を示しています。最も深刻なのは既存の肝疾患です。インドの症例集積では、3名の死亡はすべて基礎に慢性肝疾患のある患者で起きており、肝硬変や脂肪肝があると、特異体質性の傷害に対処する予備能が低下するためです。高用量のアセトアミノフェン、スタチン、アルコール、緑茶抽出物などの肝毒性のある薬剤やサプリメントの併用は負荷を増やし、定期的または多量の飲酒は、アルコール自体が肝毒性を持つため、さらに状況を悪化させます。複数のサプリメントを同時に摂取すると、障害が起きた場合に原因を特定しにくくなり、肝臓への負担が相加的に増える可能性があります。個人の遺伝的要因も重要である可能性が高く、薬物代謝酵素の多型(CYP2E1、CYP3A4、UGT変異体)が特定の人に素因を与えるかもしれませんが、アシュワガンダについて特に研究されたことはありません。

何をモニタリングすべきか

症例報告の文献があるにもかかわらずアシュワガンダを摂取することを選ぶ人に対する、現実的なアプローチは次のとおりです。

アシュワガンダを開始する前のベースライン肝機能検査(ALT、AST、総ビリルビン、アルカリホスファターゼ、GGT)。これにより基準点が得られます。ベースラインが異常な場合は、肝毒性のシグナルがあるサプリメントを追加する前に、その問題を解決してください。

4~8週間後の再検査。これは、アシュワガンダ関連肝障害の典型的な発症期間をカバーします。酵素が安定して正常範囲内であれば、急性のリスク期間は過ぎた可能性が高いですが、引き続き注意を払うことは妥当です。

次のいずれかが現れた場合は、直ちに服用を中止し、医学的評価を受けてください。

• 皮膚や目の黄染
• 目に見える発疹を伴わない持続的なかゆみ
• 濃い色の尿(紅茶色またはコーラ色)
• 白っぽい、または粘土色の便
• 数日以上続く原因不明の倦怠感
• 右上腹部の不快感または張り
• 明らかな原因のない新たな吐き気

これらの症状がある場合は、「様子を見る」のではなく、肝機能検査を受けるべきです。酵素が上昇していても明らかな黄疸が出る前に薬物性肝障害を早期に発見することで、転帰は劇的に改善します。

推奨されるモニタリングプロトコル

このモニタリングプロトコル(ベースラインとフォローアップ1回の肝機能検査)の費用は、保険なしで約50~100ドル、保険ありで0~30ドルです。検出されない肝障害が黄疸やそれ以上に進行するリスクと比べれば、取るに足りない投資です。

製品の品質は重要だが、それがすべてではない

製品の品質、汚染、混入、未検証の供給元のせいにしたくなる気持ちは理解でき、一部は正当です。サプリメント市場は規制が不十分で、低品質な製品は実際に存在します。第三者機関による検査を受けた信頼できるブランドのKSM-66やSensorilのような、標準化され臨床研究が行われた抽出物を使用することで、いくつかの種類のリスクは減少します。

しかし、製品の品質がすべてではありません。Philips氏らの症例集積では、原因とされた製品を検査し、汚染物質は見つかりませんでした。提唱されている機序(ウィザノライドによる肝細胞DNAへの付加体形成)は、ボトルに偶然混入した何かではなく、アシュワガンダ自体の生理活性成分が関与していることを示しています。

つまり、高品質で適切に標準化されたアシュワガンダ製品であっても、感受性のある人に特異体質性肝障害を起こす、ゼロではないリスクがあります。そのリスクは低いものの、ゼロではありません。そして、ほとんどのアシュワガンダのマーケティングのようにそうでないかのように装うことは、発表されている証拠と一致しません。

用量と期間のマトリックス:リスクが高まるとき

すべてのアシュワガンダの使用が同じリスクプロファイルを持つわけではありません。報告された肝毒性の症例は特定のパターンに集中しており、それを理解することで、低リスクの使用と高リスクの使用を区別できます。

ほとんどの症例には、次のいずれかが含まれていました。濃縮抽出物の1日600mgを超える用量、休止期間なしの2か月以上の継続使用、アシュワガンダと他の肝毒性の可能性があるボタニカルを組み合わせた複数成分の製品、または既存の肝疾患や肝毒性のある薬剤の併用。

対照的に、問題のない試験の安全性データは、通常、他の肝毒性物質を摂取していないスクリーニング済みの健康な参加者で、標準化された根抽出物を1日300~600mgで8~12週間使用したものです。試験条件と実際の使用との間のこのギャップが、食い違いの多くを説明します。

実用的なリスク層別化の枠組み:

• 低リスク:標準化された根抽出物(KSM-66またはSensoril)を1日300~600mg、8~12週間のサイクル、健康な成人、肝毒性のある薬剤なし、ベースラインの肝機能検査結果あり
• 中リスク:1日600mg超、12週間を超える継続使用、複数成分の製剤、中程度のCYP代謝薬の併用
• 高リスク:既存の肝疾患、自己免疫性肝炎の既往、既知の肝毒性薬(高用量のアセトアミノフェン、特定の抗真菌薬、イソニアジド)、または多量飲酒がある場合は、どの用量でも

抽出物の種類と安全性プロファイル

KSM-66:ウィザノライド5%以上に標準化された全スペクトラム根抽出物。最も広く研究されており、肯定的なRCTデータの大半はこの抽出物によるものです。化学溶媒を使わない水ベースの抽出。試験での用量:1日300~600mg。

Sensoril:ウィザノライド10%以上に標準化された根と葉の抽出物。葉を含むため、より低い用量(試験では1日125~250mg)で高いウィザノライド濃度となります。根のみの抽出物とは植物化学的プロファイルが異なります。

一般品/非標準化品:ウィザノライドの標準化がない「アシュワガンダ根粉末」と表示された製品は、臨床文献と用量を比較することができません。ウィザノライドの含有量にばらつきがあり、バッチ間の一貫性に欠ける可能性があります。

肝臓の安全性について:ほとんどの症例報告では抽出物の種類が特定されていませんでした。抽出物の種類によって肝毒性のリスクが異なるかどうかは、わかっていません。わかっているのは、KSM-66とSensorilが最も多くの臨床試験の安全性データを持っているということです。

自己免疫仮説

いくつかの症例報告では、免疫グロブリンの上昇、自己抗体陽性、直接的な毒性障害ではなく免疫介在性の炎症と一致する生検所見など、自己免疫性肝炎の特徴を伴う肝障害が記述されています。

アシュワガンダは「免疫調整剤」として販売されています。消費者を引きつけるまさにその免疫賦活作用、すなわちNK細胞活性の増強、IgM/IgGの増加、リンパ球増殖の改善が、遺伝的に素因のある人では、肝組織に対する自己攻撃を引き起こす可能性があります。

自己免疫性肝炎には、HLA-DR3およびHLA-DR4対立遺伝子に関連する既知の遺伝的感受性があります。これらの対立遺伝子を持つ人は、アシュワガンダだけでなく、エキナセアやアストラガルスなどの植物由来の免疫賦活剤によるリスクも高い可能性があります。

この仮説は前向きには検証されていません。しかし、もし正しければ、実際的な意味として、自己免疫疾患(特に自己免疫性肝炎、橋本病、ループス)の本人または家族の既往がある人は、アシュワガンダやその他の免疫賦活作用のあるサプリメントに特に注意すべきです。

肝臓のリスクに影響する薬物相互作用

アシュワガンダはCYP3A4とCYP2D6を介して代謝されます(詳細はアシュワガンダの薬物相互作用ガイドをご覧ください)。これらの経路を共有する薬剤は競合し、どちらの物質の血中濃度も上昇させる可能性があります。

• 甲状腺薬(レボチロキシン):アシュワガンダは甲状腺ホルモンの産生を増やす可能性があり、相加的な効果をもたらします。甲状腺クリーゼ(まれ)は二次性の肝障害を引き起こすことがあります。
• 免疫抑制薬:アシュワガンダの免疫刺激作用がこれらの薬の効果を打ち消す可能性があり、免疫系の関与は特異体質性の薬物性肝障害に役割を果たしています。
• ベンゾジアゼピン系薬:どちらもGABA作動性です。主な懸念は相加的な鎮静ですが、どちらも肝臓で代謝されるため、CYPの競合がクリアランスを変える可能性があります。
• 糖尿病薬:アシュワガンダは血糖値を下げます。メトホルミンやスルホニルウレア薬と併用すると、低血糖のリスクが高まります。

これらの相互作用のいずれも、併用試験で正式に研究されたことはありません。迷う場合は、アシュワガンダの使用について処方医に相談してください。

よくある質問

アシュワガンダは肝障害を引き起こしますか?

標準的な用量(1日300~600mgを8~12週間)の臨床試験では、アシュワガンダは肝障害を引き起こしていません。肝障害のまれな症例報告は存在し、主に高用量、長期使用、複数成分の製品、または自己免疫素因のある場合です。機序は特異体質性で免疫介在性と考えられ、集団全体で用量依存的に起こるのではなく、遺伝的に感受性のある少数の人に影響を及ぼします。

ただし、肝障害のまれな症例報告は存在します。主に、高用量、長期の継続使用、複数成分の製品、または既存の肝疾患や自己免疫素因のある人の場合です。機序は直接的な毒性ではなく特異体質性(免疫介在性)と考えられ、一般集団で用量依存的に起こるのではなく、遺伝的に素因のある少数の人に影響を及ぼします。

アシュワガンダを摂取する前に肝臓の検査を受けるべきですか?

特にCYP3A4またはCYP2D6で代謝される薬を服用している場合、本人または家族に自己免疫疾患の既往がある場合、または1日600mgを超える用量を予定している場合は、ベースラインの肝機能検査が妥当です。リスク因子がなく、標準化された抽出物を1日300~600mgで使用する健康な成人では、必須ではありませんが賢明です。検査を受けた場合は、8~12週間後に再検査してください。

特にCYP3A4またはCYP2D6で代謝される薬を服用している場合、本人または家族に自己免疫疾患の既往がある場合、または1日600mgを超える用量を予定している場合は、アシュワガンダを開始する前のベースライン肝機能検査(ALT、AST、ALP、ビリルビン)が妥当です。他のリスク因子がなく、標準化された抽出物を1日300~600mgで摂取する健康な成人では、ベースライン検査は賢明ですが、厳密には必須ではありません。ベースライン検査を受けた場合は、初期のシグナルを捉えるために、8~12週間後に再検査してください。

アシュワガンダが肝臓に影響しているかどうかは、どうすればわかりますか?

最も早い兆候は、血液検査での肝酵素(ALT、AST)の上昇で、症状が出る前であることも多いです。症状のある肝障害では、倦怠感、吐き気、食欲不振、濃い色の尿、黄疸、右上腹部の痛みが現れることがあります。いずれかが起きた場合は、直ちにアシュワガンダを中止し、医師の診察を受けて肝機能検査を受けてください。報告された症例では、速やかな中止により完全に回復しています。

最も早い兆候は、血液検査での肝酵素(ALTとAST)の上昇で、症状が現れる前であることがよくあります。症状のある肝障害は、倦怠感、吐き気、食欲不振、濃い色の尿、黄疸(皮膚や目の黄染)、右上腹部の不快感として現れることがあります。アシュワガンダの摂取中にこれらのいずれかが起きた場合は、直ちに摂取を中止し、医師の診察を受けて肝機能検査を受けてください。反応が速やかに捉えられたすべての発表済み症例報告では、早期発見と中止により完全に回復しています。

KSM-66は他のアシュワガンダ抽出物より安全ですか?

KSM-66は、あらゆるアシュワガンダ抽出物の中で最も多くの臨床試験の安全性データを持っていますが、肝障害の症例報告のほとんどで使用された抽出物が特定されていないため、より安全だと断定することはできません。KSM-66が提供するのは、バッチの一貫性がよりよく把握されていることと、表示用量で肝機能検査に問題がないことを示す、より多くのエビデンスです。他の抽出物が安全でないと証明されているわけではなく、単に研究が少ないだけです。

KSM-66は、あらゆるアシュワガンダ抽出物の中で最も多くの臨床試験の安全性データを持っています。しかし、肝障害の症例報告のほとんどで使用された抽出物が特定されていないため、「より安全」だと断定することはできません。KSM-66が提供するのは、バッチの一貫性がよりよく把握されていることと、表示用量で肝機能検査に問題がないことを示す、より多くのエビデンスです。これは他の抽出物が安全でないという意味ではなく、発表されている安全性データが少ないという意味です。

アシュワガンダをアルコールと一緒に摂取できますか?

この組み合わせを調べた正式な研究はありません。アシュワガンダもアルコールも肝臓のCYP酵素で処理され、多量飲酒はそれ自体が肝臓に障害を与えます。たまの適度な飲酒と標準用量のアシュワガンダで、リスクが意味のある形で増すとは考えにくいです。多量に飲酒する人にとっては、アルコールこそが真の懸念であり、サプリメントの組み合わせよりも飲酒量への対処のほうが重要です。

この組み合わせを調べた正式な研究はありません。アシュワガンダもアルコールも肝臓のCYP酵素で処理され、多量の飲酒はそれ自体が肝臓に障害を与えます。たまの適度な飲酒であれば、標準用量のアシュワガンダを併用しても、肝臓のリスクが意味のある形で増すとは考えにくいです。多量に飲酒する人にとっては、アルコールそのものが肝臓の懸念であり、サプリメント(アシュワガンダを含む)を追加する場合は医師に相談すべきです。多量に飲酒する場合は、サプリメントの組み合わせを最適化するよりも、飲酒量への対処のほうが優先度が高いです。

アシュワガンダを避けるべき人は?

アシュワガンダは試験ではほとんどの人にとって安全ですが、まれな特異体質性肝障害があるため、いくつかのグループは避けるか、モニタリングのもとでのみ使用すべきです。肝臓のリスクは、用量依存的ではなく、免疫介在性で予測不能と考えられます。自己免疫疾患や肝疾患のある人、相互作用のある薬を服用している人、妊娠中の女性は、アシュワガンダを避けるか、医学的管理のもとでのみ使用してください。

自己免疫疾患または肝疾患のある人。アシュワガンダの免疫賦活活性は、感受性のある人に自己免疫性肝炎様の反応を引き起こす可能性があります。本人または家族に自己免疫疾患の既往がある人や、既存の肝疾患がある人は、特に注意が必要です。

CYPで代謝される薬や免疫関連薬を服用している人。アシュワガンダはCYP3A4とCYP2D6を介して代謝され、甲状腺薬、免疫抑制薬、鎮静薬、糖尿病薬と相互作用する可能性があります。まず処方医に相談してください。

妊娠中または授乳中の女性。動物実験では、高用量で流産誘発作用が示されており、ヒトの妊娠における安全性データは存在しません。アシュワガンダは妊娠中および授乳中は避けるべきです。

高用量または長期の使用者。ほとんどの症例報告は、1日600mgを超える用量、長期使用、または複数成分の製品に関するものです。研究された用量(1日300~600mgを8~12週間)の範囲内にとどめ、ベースラインの肝機能検査を受けることで、リスクが低下します。

結論

アシュワガンダは、大多数の使用者において忍容性が良好です。対照試験のデータがこれを裏付けており、臨床的に重大な肝障害の絶対リスクは、ほぼ確実に低いと考えられます。

しかし、特異体質性肝障害の再現性のあるパターンが、複数の国、製品タイプ、患者集団、独立した症例集積にわたって記録されています。発表された文献では、3名の死亡がアシュワガンダに起因するとされています。2025年のDILIレビューは現在、アシュワガンダを、緑茶抽出物やターメリックとともに、肝毒性のシグナルが新たに現れているハーブ系サプリメントとして挙げています。

臨床試験は、アシュワガンダは一般的に安全だと述べています。症例報告は、すべての人にとって安全ではないと述べています。どちらの主張も証拠に裏付けられており、責任あるサプリメントの使用とは、症例報告が存在しないかのように装うのではなく、その両方を認めることです。

ベースラインの肝機能検査、8週間後の再検査、そして初期の警告症状への注意は、ほとんど費用がかからず、肝障害が気づかれないまま危険な段階まで進行するシナリオを防ぎます。

---

執筆:Tao Wu。この記事は、査読済みの症例報告、系統的レビュー、およびNIH LiverToxデータベースに基づいています。YourHealthierはアシュワガンダのサプリメントを販売しています。当社の調査・執筆方法については、編集方針をご覧ください。

最終更新日:2026年9月19日

肝臓で代謝される薬を服用している場合、本人または家族に自己免疫疾患や肝疾患の既往がある場合、または肝臓への負担を示す症状に気づいた場合は、この記事だけを頼りにせず、中止して医師の診察を受けてください。

---

参考文献

NIH LiverTox. Ashwagandha. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. Last updated December 3, 2024. NIH

Philips CA, Theruvath AH, Ravindran R, Rajesh S, Augustine P. Ashwagandha-induced liver injury, A case series from India and literature review. *Hepatology Communications*. 2023;7(10):e0270. PubMed: 37756041

McIntyre D, Nguyen P, Kim Y, Meyer B, Salloum M. Ashwagandha (Withania somnifera)-Associated Liver Injury: A Scoping Review of Clinical Characteristics and Safety Considerations. *Cureus*. 2026;18(5):e109764. PubMed: 42367407

Ashwagandha-induced liver injury: a systematic review of case reports. *The Egyptian Journal of Internal Medicine*. 2026. Springer

Almuzghi F, Abdelmalik A, Abuhlaiga M. Ashwagandha-Induced Hepatic Injury: A Case Report. *Cureus*. 2024;16(10):e71576. PMC: 11564894

Casiano-Manzano S, Torres-Larrubia M, Masa-Caballero A, et al. Changing perspectives: unveiling the risks of ashwagandha-induced hepatotoxicity. *Rev Esp Enferm Dig*. 2025;117(5):288-289. PubMed: 37982556

Common Causes of Drug-Induced Liver Injury in 2025. *PMC*. 2025. PMC: 13554482

Philips CA, Theruvath AH. A comprehensive review on the hepatotoxicity of herbs used in the Indian (Ayush) systems of alternative medicine. *Medicine (Baltimore)*. 2024;103(16):e37903.

Teplitsky D, Sebaugh J, et al. Ashwagandha-Associated Liver Injury: A Systematic Literature Review. HCA Healthcare North Texas GME Research, 2026. HCA Scholarly Commons

参考文献